Responde TSJ a autoridades sobre la labor de jueces y magistrados

Que eviten “comentarios irresponsables”; “el derecho no está sometido a deseos o voluntades particulares

Responde TSJ a autoridades sobre  la labor de jueces y magistrados
Responde el TSJ a declaraciones hechas por autoridades estatales y federales sobre los dictámenes de jueces, “el derecho… no está sometido a deseos o voluntades particulares”.

Responde el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a declaraciones hechas por autoridades estatales y federales sobre los dictámenes de jueces, “el derecho… no está sometido a deseos o voluntades particulares”; presume una mayor tasa de “individuos sujetos a procesos”; llama a las autoridades a evitar hacer comentarios irresponsables.

Después de que en diversos medios de comunicación se han manifestado expresiones de servidores públicos estatales y federales, principalmente el Fiscal General del Estado, Uriel Carmona Gándara, expresiones relacionadas con el actuar de los impartidores de justicia de este Poder Judicial, el TSJ respondió mediante un desplegado.

“Con el fin de clarificar y ofrecer una respuesta objetiva y puntual a la ciudadanía, se debe señalar que el Tribunal Superior es la sede donde diversas instituciones coadyuvan para lograr una Administración de justicia en favor de la sociedad. Ministerios Públicos, litigantes, peritos en diversas especialidades, jueces y magistrados participan en el ejercicio procesal correspondiente”, se lee al inicio del comunicado.

El documento emitido por el Poder Judicial señala que las versiones que señalan sobre que “el Tribunal ha dejado en  libertad a diversos sujetos de derecho acusados de delitos de alto impacto”, invariablemente, tienen un carácter subjetivo, político y coyuntural.”

Para refutar las aseveraciones hechas por los funcionarios, dentro del desplegado el TSJ indicó algunos datos, que catalogó como  “firmes, estrictos y numéricos de acuerdo a la base de datos oficial de este Poder.”

De acuerdo a la información publicada, en el año 2019 se han consignado 137 personas por este tipo de delitos, en este mismo periodo, por cuanto hace al número de libertades concedidas ha sido de 16 personas, lo que significa solo un 11.68% de los consignados.

Por otro lado, aseguró que son 121 las personas que han quedado sujetos a proceso, lo que para el TSJ significa que el 88.32% de los detenidos se encuentran en prisión preventiva y/o sujetos a un proceso judicial.

Lo anterior, aseguran, conforme a las normas legales previamente establecidas, dentro de los órganos de administración de justicia en las diversas etapas del procedimiento penal.

“Las anteriores cifras, son resultado de la madurez de las instituciones partícipes en el proceso judicial”, presumió el Poder Judicial dentro del comunicado, enfatizando que “el derecho es un sistema que no está sometido a deseos o voluntades particulares, sino que están determinados por la constitución, las leyes y los tratados internacionales.”

Dentro del documento, el TSJ insiste que pese al escrutinio de algunas autoridades estatales, ante la autoridad federal, los dictámenes hechos por jueces y magistrados han representado una efectividad del 95 por ciento, de acuerdo al primer informe del segundo periodo de la presente gestión, presumiendo que “las resoluciones han quedado firmes e incuestionables.”

El Poder Judicial envió un exhorto para que todas las autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias, sean capaces de velar “por la defensa de nuestra carta magna, el respeto por nuestras leyes y hagamos conciencia de la importancia de la unidad institucional en favor de los justiciables”.

Finalmente invitó a las autoridades y funcionarios a “evitar hacer declaraciones irresponsables con datos falsos que solo afectan el trabajo de las instituciones y confunden a la sociedad”.

De manera extraoficial se sabe que este comunicado fue en respuesta directa a las autoridades de la Fiscalía General del Estado, tras la declaratoria de su titular, quien señaló que se “han tenido que combatir las decisiones del Poder Judicial” y que “en caso de existir algún tipo de corrupción harán lo propio al denunciarlo ante la Fiscalía Anticorrupción”, esto a partir de la decisión de una jueza de dejar en libertad a menor señalado como presunto responsable de un homicidio.