Observador político - Alcaldes vs diputados

A finales del año 2016 al menos 17 presidentes municipales acusaron públicamente a los diputados integrantes de la 53 Legislatura local, de un desfalco por 80 millones de pesos, en detrimento de las finanzas de los ayuntamientos. Pese a ello, no pasó nada. Los ex diputados que han sido señalados de corruptos a más no poder y al final, no pasó nada. Hoy, ya están estos “angelitos” preparándose para participar en un partido nuevo para contender en el proceso electoral del próximo año y sin haber recibido el castigo penal que se requería.

TRANSAS LEGISLATIVAS.- Si algún representante popular ha incurrido en actos de corrupción además del legislativo con Graco Ramírez, es el legislativo con la mayoría de los diputados de la pasada legislatura, quienes hicieron y deshicieron y tristemente no pasa nada, porque gozan de una impunidad total. Y es que, pese a que fue descarado el robo y saqueo financiero del legislativo, con la transferencia de cientos de miles y millones de pesos en favor de los ex representantes populares y hasta este instante, ninguno ha podido pisar la cárcel y todo hace indicar que no serán inquilinos del penal de Atlacholoaya.

Por ello, la denuncia de los ex alcaldes de hace más de tres años tiene mucho significado y vigencia con lo que está sucediendo hoy en día, más aún porque los 17 alcaldes de los municipios de: Cuernavaca, Mazatepec, Jojutla, Miacatlán, Xochitepec, Ocuituco, Tetela del Volcán, Tlayacapan, Zacatepec, Coatlán del Río, Tlaquiltenango, Jonacatepec, Jantetelco, Temoac y Tetecala. Lo malo, lo triste, preocupante y delicado fue el hecho de que no haya pasado absolutamente nada en contra de ex diputados transas, corruptos que se volvieron millonarios… y ni pasará.

Y precisamente la mayoría de los ex alcaldes durante el periodo 2015-2018, dejaron deudas por casi mil 500 millones de pesos, derivados en gran parte por los préstamos que hicieron a diestra y siniestra a la banca pública y privada. Y no solamente fueron las deudas bancarias sino también las más de 5 mil demandas laborales que se generaron por la falta de atención jurídica y que se fueron convirtiéndose con el transcurso del tiempo en laudos que fue parte de esta maldita herencia que le dejaron a sus predecesores, que son los actuales alcaldes que hoy están padeciendo la falta de los dineros públicos. Los municipios más afectados por estas acciones que hoy en día están sobreviviendo por la falta de los recursos económicos son: Cuernavaca –que viene desde la época de Manuel Martínez Garrigós-, Puente de Ixtla, Jiutepec, Jojutla, Amacuzac, Atlatlahucan, Axochiapan, Ayala, Coatlán del Río, Jantetelco, Jonacatepec, Ocuituco, Temoac, Tepalcingo, Tetecala, Tlaltizapán, Tlaquiltenango, Tlayacapan, Totolapan, Yautepec y Zacatepec.

LA MOVILIZACIÓN DE ALCALDES.- En diciembre del año pasado, 28 de los 36 municipios del estado protestaron en el Congreso y le demandaron a los diputados de la actual legislatura local, incremento del presupuesto para este año 2020 ante el temor de que una ingobernabilidad que hoy se está haciendo y que amenazan con paralizar al estado con acciones y presiones como bloqueos de autopistas, carreteras, avenidas y calles principales de los municipios más importantes de Morelos, derivado de la irresponsabilidad de los diputados que mostraron desinterés en las demandas y exigencias de los ediles.

Otra demanda de los alcaldes morelenses que fue noticia nacional fue la encabezada por el edil de Jojutla, Juan Ángel Flores Bustamante, quien estuvo en la Ciudad de México, para solicitar al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, mayores recursos para sus respectivos municipios, luego de los recortes que sufrieran las municipalidades por parte de la federación.

El argumento, la grave situación por la que se atraviesan los municipios y la desaparición de programas que eran beneficiados a la población, sobre todo a los de escasos recursos, sin obtener respuesta satisfactoria por el titular del poder Ejecutivo federal. Las peticiones de los recursos, a decir de los alcaldes, pretendían ser utilizado para fortalecer y realizar obras en materia de infraestructura y servicios públicos en los municipios, atender los pagos correspondientes a los endeudamientos y problemas por laudos que les fueron heredados. Las principales exigencias de los recursos son para otorgar el bienestar social inmediato a la población en servicios esenciales como son el agua potable, drenaje, alumbrado, seguridad, pavimentación, recolección de basura, y mantenimiento de la infraestructura. La crisis social, se intensificó en los municipios por la falta de recursos económicos como lo eran los ramos 28 y 33 que contenían participaciones y aportaciones para Entidades y Municipios.

La crisis financiera que padecen los alcaldes por la irresponsabilidad de los diputados, pueden traer repercusiones graves en contra de los ciudadanos que no la deben ni la temen, pero que derivado de posibles bloqueos en caso de que no haya respuesta de parte de las autoridades estatales para intensificar un diálogo y acuerdo para resolver estos asuntos. De ahí la necesidad de que el diálogo se fortalezca y las soluciones lleguen en lo inmediato, buscando alternativas a sus demandas y haciendo las transferencias correspondientes para beneficiar a los presidentes municipales para evitar una situación de ingobernabilidad que amenaza con agravarse sin tener certidumbre de las afectaciones que se pueden tener en el primer puente del año.

Email: gerardonoticias01@gmail.com

Twitter: @gerardosuarez73